[看戲] 台南人劇團《Ｑ＆Ａ 二部曲》

圖片來源：台南人劇團

製作人｜李維睦、呂柏伸 
藝術總監｜呂柏伸、蔡柏璋 
編劇｜蔡柏璋 
導演｜呂柏伸 
演員｜蔡柏璋、李劭婕、黃迪揚、徐堰鈴、朱宏章、高若珊、趙逸嵐、
　　　Raphael Käding、Shai Tamir、張博翔、初柏漢 等 

舞台設計｜李柏霖 
燈光設計｜魏立婷 
服裝設計｜李育昇 
影像設計｜王奕盛 
音樂設計｜柯智豪 
動作設計｜董怡芬 
英語指導｜James Reynolds
粵語指導｜王蘊芝 







　　「人生是一連串的問與答，你可以問得漂亮，但你有種誠實回答嗎？」

　　沒想到一等就是等了四年的Q&A二部曲，感謝公視與台南人劇團在二部曲上演的前夕重播了首部曲，讓人有機會稍稍回憶這段故事。台北場首演後PTT上出現了幾篇考碑文，犯賤的偷看了之後其實有點擔心，且已做好了被雷爆的的心理準備進場；不知道是到台南場有做過修正、還是純粹個人喜好的問題，其實整場看完之後，感覺沒有如網路上講述的那般嚴重，甚至我自己跟同行的朋友都還滿喜歡這次的二部曲的，當然，也可能是因為我終究是個看熱鬧的觀眾罷了=P

　　首先一定要提的：從安平小鎮、春天戲水三部曲、到這次的Q&A二部曲，李柏霖的舞台設計真的太太太太太過強大了！利用類似貨櫃窗格的概念(原諒我無法用更精確的文字形容)，將舞台從二維變成三維，可以是一個整體，也可以切分成多個小舞台，每一次換場都是一次驚艷。(雖然我一直好害怕他們從上面掉下來阿)

　　網路上看到最多人抱怨的是劇本零碎的問題，這次的二部曲看完後會讓人覺得並沒有所謂的主線，而是多條線很平均的穿插進行著；這似乎是在系列作品中，卡在中間那集最容易遇到的困境，當首部曲有個氣勢磅礡的開頭後，必須在第二部花很多心力鋪陳，才能在最後一部收尾時收得圓滿。K24雖然多達六集，但上演的時候是六集都會在同一檔演出，觀眾最多花個兩三個禮拜就可以從頭到尾觀看完；Q&A不吃香的一點就在於它光是第二部就等了四年(而且現在還不知道第三部還要等幾年XD)，導致多數人、還有劇團自己在宣傳時，會傾向於把這次的二部曲當作獨立作品來看待、甚至有些人根本不知道前面其實還有個首部曲。在這樣的狀況下，一個劇本鋪了一堆梗卻什麼都沒解決、甚至結束的超級突然，會引來批評好像也是無可避免的。

　　二部曲的主軸是"追憶"。劉憶前往柏林，想知道自己究竟發生過什麼；同時傅嚴歆飛到倫敦找尋嚴和、間接的帶出嚴和與蕭伶的往事。

　　柏林到底發生了什麼，其實劇本並沒有花非常多篇幅與力道在這點上，劉憶在劇中甚至說自己似乎已經不想再去挖掘那些過去了；我想這應該是劇組決定直接在節目單上表明Stefan已經自殺、卻沒有在劇本上演出來的原因：當劉憶決定放棄追尋、轉而前往倫敦找尋傅嚴歆之時，在柏林的那段比絕望還絕望的三角關係是怎麼收場的，其實已經不再那麼重要；觀眾明白來由、有足夠資訊腦補結局，想一想其實這樣交代也不淪於含糊帶過了，不是嗎？

"人世間最痛苦的，不是生離死別，而是遺忘。"  ──────── 蕭伶 《Q&A 二部曲》

　　只是對劉憶來說，因為車禍而失憶，也許是種解脫。

　　不知為何我覺得，由傅嚴歆帶出嚴和蕭伶這條線，比較應該作為二部曲的主打；劇本的上下半場都是由王魁負桂英收尾，更讓人覺得編劇是想要把焦點放在這兩人身上。有不少人覺得下半場尾聲，劉憶又在地鐵上遇見阿茲海默症的嚴和、被記憶中的旋律帶出幻想中的蕭伶、進而展開很精彩的對手戲這一段顯得牽強甚至不合理；當下其實也看得一頭霧水，離開劇場後我開始反覆思考這段的用意，如果終究無法替它歸納出一個合情合理的情境，不如就允許一點超現實的表現法吧(對不起我是門外漢我不知道該怎麼用專業術語描述它XDD)。

　　藉由聲音與旋律追尋記憶一直是Q&A的重點之一，我覺得這一段同時是劉憶與嚴和兩人記憶片段的表示；個人猜想的一種可能劉憶在地鐵上放起收音機的瞬間，他想起過去初遇嚴和的記憶、並且和在首部曲中嚴歆告訴過他有關奶奶的故事串連了起來，所以最後才會有那一句"你的東西修好了"的台詞出現。而嚴和方面，暫且不管他是不是真的自己逃出療養院跑來搭地鐵，當他聽見收音機裡傳出了蕭伶的唱腔之時，是不是真的在他腦海裡浮現了昔日的蕭伶甚至於跟他對話，可能這只是個編劇要把兩老這線收尾給觀眾看的手段、也可能真的是蕭和腦海裡的想像。總之不管到三部曲時還會不會有嚴和的戲份，我覺得這一線在二部曲已經做了一個還算完整的收尾了。

　　個人覺得比較可惜的是嚴馥嫻這個角色，大概是2010年首部曲中，黃怡琳版本的嚴馥嫻太深植人心了，這次無法從高若珊飾演的嚴馥嫻身上看到那風情萬種卻時而強勢、時而小女人的情婦身影讓我有點小失望呢，但是絕對沒有要批評演員的意思，因為同樣狀況也發生在11年與13年的re/turn白若唯母親的角色上，只能說黃怡琳帶來的氣場真的讓人太難忘了(笑)。

　　舞台劇有趣的地方就在於，不同觀眾對於同一場戲的意境解釋，是可以添加很多想像的，前面提及的都只是我個人看法，雖然這次的二部曲看似沒有特別突出的重點與亮點，卻很平順的把幾個主角的資訊都傳達出來了，如果把它當作獨立作品來看，確實有一些缺陷，但若作為一個承接用的續集來看，我是接受這樣的內容了XD。

　　其實連當初看完首部曲後，我也無法講出一個看完戲的核心心得；這次的二部曲就更讓人覺得虛無飄渺了XD。也許要等到最後三部曲完結時把整個貫通起來那個意義才會浮出來？二部曲後半段其實隱約感覺到編劇想要把＂家＂的概念帶出來了，所以嚴馥嫻接受了傅嚴歆、劉憶決定前往倫敦面對傅嚴歆、以及肚裡的孩子。如果我是編劇的話，我會選擇將劉憶過去那些亂七八糟有關情慾部分、以及眾人的追憶相關都在二部曲終結，將三部曲拉回現在、拉回劉家與嚴家，給這些主角們一個圓滿的結局。蔡柏自己在節目單上提到，過去的作品有些看似喜劇，其實都是悲劇收尾，＂孤單＂兩個字，似乎始終離不開他筆下的人物；這讓我不免有些期待：不如就突破一次，讓Q&A裡的這些人物脫離孤單吧！但是想歸想，讓人猜得到編劇走向的蔡柏就不是蔡柏了XD

　　第一次與台南人劇團相遇，就是2010年的Q&A首部曲。
　　其實那不是個很好的看戲經驗，城市舞台一樓的觀眾席對我這種矮子太不友善，導致我整場必須在人頭夾縫中求生存，更慘的是看完戲的隔天我就遭遇到分手了XDD那之後其實很長一段時間陷入了與自己的Q&A，一年後遇見了re/turn甚至幫我終於脫離了那段黑暗期，"謝謝你/妳陪著我一起長大。"蔡柏在節目單上如此寫道，也許我才要說，謝謝台南人劇團陪我長大。